Ухвала суду № 61284597, 13.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2016 р. Справа № 917/1119/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2016р.

у справі 917/1119/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17", м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 30 825,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2016р. у справі № 917/1119/16 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" (код ЄДРПОУ 21074215, юридична адреса: проспект 50 років Жовтня, б. 54 А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39622) на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17" (код ЄДРПОУ 01413891, проїзд Галузевий, б. 22, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610) 30 825,28 гривень (тридцять тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень 28 коп.), а саме: 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень - основного боргу, 9 843,04 гривень (дев'ять тисяч вісімсот сорок три гривні 04 коп.) - інфляційні збитки, 982,24 гривні (дев'ятсот вісімдесят дві гривні 24 коп.) - 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 3250,00 грн.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2016р. у справі №917/1119/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про стягнення 30 825,28 грн. в повному обсязі; рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2016р. у справі №917/1119/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про стягнення 30 825,28 грн. – скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з імперативними приписами ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення прийняте місцевим господарським судом 09.08.2016р., а повний текст рішення складено 11.08.2016р.

Відповідно, останнім днем для оскарження судового рішення в апеляційному порядку є 22.08.2016р. (оскільки 21.08.2016р. – неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день), однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Полтавської області лише 02.09.2016р., про що свідчить інформація з веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", який містить графу: "Відстеження пересилання поштових відправлень" та визначає місцезнаходження та стан поштового відправлення.

Так, операція з приймання поштового відправлення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" (штрихкодовий ідентифікатор: 3962701592686) виконана відділенням поштового зв’язку 02.09.2016р., а відправлення вказаного поштового відправлення здійснене 05.09.2016р.

Крім того, конверт, в якому надійшло поштове відправлення з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" містить відтиск штампу відділення поштового зв’язку, з якого вбачається, що апеляційна скарга відправлена на адресу господарського суду першої інстанції 05.09.2016р.

Таким чином, апелянт звернувся з апеляційною скаргою з пропуском встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження судового рішення на 12 днів та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищенаведені обставини, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2016р. у справі 917/1119/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявнику - апеляційна скарга від 01.09.2016р. №556 на 3 аркушах з додатками на 3 аркушах (у т.ч.платіжне доручення від 31.08.2016р. №2647); поштовий конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.