ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.09.2016 Справа № 904/2864/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Планета-Центрбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року у справі № 904/2864/16
за позовом Приватного підприємства "Планета-Центрбуд", м. Дніпропетровськ
до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 245 806, 95 грн.
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року у справі № 904/2864/16 (суддя Суховаров А.В.) задоволено заяву Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року по справі № 904/2864/16 терміном на 6 місяців.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне підприємство "Планета-Центрбуд" подало апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали та відмову відповідачу в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378, 00 грн.
Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Всупереч вищенаведеній нормі до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.
Доказів в підтвердження тих обставин, що позивач є тією особою, яка в силу закону звільнена від сплати судового збору, додані до апеляційної скарги матеріали та матеріали оскарження ухвали господарського суду, які надійшли на адресу апеляційного господарського суду, не містять.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Планета-Центрбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року у справі № 904/2864/16 повернути без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 05.09.2016 року з додатками всього на 6-ти аркушах.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя А.Є. Чередко
Судове рішення № 61284501, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2864/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: