Ухвала суду № 61284479, 14.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 922/4127/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Харків до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м. Харків , 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", м. Харків , 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", м. Харків про стягнення 4116507,16 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №63 від 12.03.2016р.;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - ОСОБА_2 директора;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", заборгованості за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року у розмірі 4116507,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.16 р. провадження у справі 922/4127/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/302/16, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом та до набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Зобов'язано сторін повідомити про результати розгляду справи №922/302/16, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

30.08.2016р. до господарського суду Харківської області відповідач надав інформацію по справі 922/4127/14 про вирішення пов'язаної з нею справи №922/302/16, яка розглядалася апеляційним судом Харківської області та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. провадження у справі № 922/4127/14 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 10:00.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про поновлення провадження у справі від 31.08.2016р. повноважному представнику позивача 05.09.2016р.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про поновлення провадження у справі від 31.08.2016р. повноважному представнику 2-го відповідача - 05.09.2016р.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав надану через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про припинення провадження у справі за вх.№29959, в якій позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку із оплатою заборгованості перед позивачем та відсутністю предмету спору у справі.

Присутній представник 3-го відповідача у судовому засіданні погодився із позицією 1-го відповідача та також надав через канцелярію господарського суду Харківської області 12.09.2016р. заяву про припинення провадження у справі згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Суд, ознайомившись із заявами першого та третього відповідачів про припинення провадження у справі визнав за необхідне прийняти їх до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників позивача та 2-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви першого та третього відповідачів про припинення провадження у справі - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 р. о 09:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо поданих відповідачами заяв про припинення провадження у справі та наявності у відповідачів заборгованості перед позивачем за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року.

2-му відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3