Ухвала суду № 61284341, 13.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 вересня 2016 рокуСправа № 912/2831/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2831/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

про стягнення 1923299,82 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 02.09.16 ;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 29.08.16 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 02.09.16 ;

від відповідача - ОСОБА_5 керівник;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги: стягнути кошти в розмірі 1923299,82 грн., а саме: 1775000,00 грн. основного боргу та 118776,91 грн. штрафних санкцій (п. 4.3 договору) на 22.07.2016 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Також у позовній заяві міститься вимога з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові рахунки відповідача.

Ухвалою від 26.07.16 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2831/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.16 о 12:00 год, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка, викладеної в позовній заяві № 98 від 22.07.16 про забезпечення позову по справі №912/2831/16, шляхом накладення арешту на майно та грошові рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" відмовлено ухвалою від 27.07.16.

31.08.16 на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява № 129 від 26.08.16 про забезпечення позову по справі № 912/2831/16. Ухвалою від 31.08.16 її призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.16 о 12:00 год.

Ухвалою від 02.09.16 розгляд справи № 912/2831/16 разом із заявою про забезпечення позову відкладено на 13.09.16 о 16:00 год.

12.09.16 позивачем подано уточнену позовну заяву № 143 від 06.09.16.

Пунктами 3.11., 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Господарський суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка суму основного боргу за Договором купівлі-продажу ТТ-13000108 від 19.04.16 у розмірі: 1 775 000,00 гривень основного боргу; 184308, 14 грн. пені; 16486,00 грн. - 3% річних, разом 1 975 794,37 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні 13.09.16 позивачем повністю підтримано позовні вимоги з урахуванням заяви № 143 від 06.09.16 та заяву про забезпечення позову.

Відповідачем подано клопотання № 2232 від 09.09.16 про відкладення розгляду справи, відповідно до якого ТОВ "Техніка і технології" просить відкласти розгляд справи № 912/2831/16 на іншу дату.

Клопотання мотивовано тим, що Позивачем не було надіслано Відповідачу правового обґрунтування позовних вимог та розрахунків ціни позову, тому Відповідач не мав змоги скласти обґрунтований відзив на позовну заяву.

Позивач не заперечив проти вказаного клопотання відповідача, але просив врахувати, що

позивачем до заяви про збільшення позовних вимог № 143 від 06.09.16 додано фіскальний чек з описом вкладення, що підтверджують направлення даної заяви з додатками на адресу відповідача.

Проте, докази отримання відповідачем вказаної заяви про збільшення позовних вимог наразі відсутні.

Також відповідачем подано лист № 2222 від 07.09.16, адресований позивачу, в якому ТОВ "Техніка і технології" просить позивача надіслати офіційний лист, в якому повідомити номер розрахункового рахунку та в якому банку він відкритий, з метою надання можливості відповідачу повернути сплачені грошові кошти за товар по договору № ТТ 13000108 від 19.04.16.

З метою надання відповідачу можливості скористатися процесуальними правами щодо надання пояснень з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Викладені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача № 2232 від 09.09.16 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи до 23.09.2016 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача:

письмові пояснення по суті справи з урахуванням заяви позивача № 143 від 06.09.16;

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу за адресою: 62573, с. Кирилівка (ІІ Червоноармійське), вул. Центральна, 37, Вовчанського району, Харківської області; відповідачу за адресою: 25009, АДРЕСА_1.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко