Ухвала суду № 61284326, 13.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.09.2016

Справа № 910/24456/13

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ"

на бездіяльність: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України

про: визнання незаконною та бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49632064

у справі № 910/24456/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ";

до: державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ";

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві;

за участю: заступника Генерального прокурора України;

про: стягнення 25.070.371,97 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 40.604.539,04 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2014 у справі № 910/24456/13 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 у справі № 910/24456/13 скасовано. Прийнято нове рішення яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.03.2015 № 04-23/284 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24456/13, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/24456/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016, позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання незаконною та бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49632064.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з положеннями п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки скаржник був обізнаний про порушення його прав як стягувача зі спливом строку законодавчо визначеного для вчинення виконавцем виконавчих дій, подана ним скарга без клопотання про відновлення строку на подання відповідної скарги до суду, не може бути прийнята судом до розгляду.

Отже, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання незаконною та бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49632064 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац