Ухвала суду № 61284299, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2016

Справа № 910/16291/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення, що оформлено протоколом

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення, що оформлено протоколом.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва, позивачем було додано оригінали опису вкладень у цінний лист від 02.09.2016 та оригінал фіскального чеку № 3810 від 02.09.2016.

Дослідивши вищезазначені докази, судом встановлено, що Виробничо-комерційною фірмою "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було надіслано Публічному акціонерному товариству "Київенерго" іншу позовну заяву, а ні ж ту, яку було подано до відділу діловодства господарського суду міста Києва, про що свідчить вихідна дата позовної заяви (замість 02.09.2016, вказано 03.08.2016).

З огляду на вищевикладене, зазначені документи свідчать про те, що позивач надіслав відповідачу іншу позовну заяву, а ні ж ту, яку було подано позивачем до господарського суду міста Києва.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай