Ухвала суду № 61284101, 12.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.09.2016

Справа № 5011-55/12805-2012

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранкль»

на дії

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі

№5011-55/12805-2012

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Ескалатор»

до

Комунального підприємства «Київський метрополітен»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

1. Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта»

2. Головного управління Державної казначейської служби України

3. Київської міської ради

за участю

Прокуратури міста Києва

про

стягнення 407 849,154,00 руб. РФ та 292,28 доларів США

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. по справі №5011-55/12805-2012 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 20 055 588,00 рублів РФ, що еквівалентно 5 105 350,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 245 303 420,97 рублів РФ, що еквівалентно 62 444 438,84 грн.; в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р., рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 5011-55/12805-2012 скасовано частково; резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі № 5011-55/12805-2012 викладено в такій редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Закритого акціонерного товариства «Ескалатор» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 3% річних в сумі 20 055 588 рублів РФ, що еквівалентно 5 105 350,48 грн. та 2 017,69 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 3. В іншій частині позову відмовити.».

01.11.2013 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р., господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП№40896803, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.11.2013 р. № 5011-55/12805-2012, - Закрите акціонерне товариство «Ескалатор», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескалатор».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП№40896803, відкритому на підставі наказу господарського суду міста Києва від 01.11.2013 р. № 5011-55/12805-2012, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескалатор», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кранкль».

08.09.2016 р. до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранкль» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Розглянувши подане скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання даної скарги, суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, пропущений скаржником строк оскарження вказаного акту опису й арешту майна підлягає відновленню, а скарга прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кранкль» пропущений строк на подачу скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 05.10.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП№40896803 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №5011-55/1205-2012 від 01.11.2013 р.

Суддя В.П. Босий