Ухвала суду № 61284058, 24.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.08.2016

Справа № 910/10915/14

За заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/10915/14

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт-Транс"

про визнання недійсною угоди

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

без виклику;

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт-Транс" (відповідач) про визнання недійсною з моменту укладення Угоди про реструктуризацію заборгованості від 15.02.12 року, яку укладено між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі №910/10915/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 року касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 910/10915/14 – без змін.

18.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (заявник) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/10915/14, відповідно до якої заявник просить суд прийняти вказану заяву до розгляду, а також прийняти рішення про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі №910/10915/14.

Дослідивши матеріали вказаної заяв суд дійшов до висновку, що вона не приймається до розгляду і повертається заявникові з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/10915/14 заявник вказує, що йому стало відомо про нововиявлені обставини 06.07.2016 року.

Суд констатує, що з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/10915/14 заявник звернувся до суду лише 18.08.2016 року, що є наслідком порушення місячного строку з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Також заявником не подано клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Зазначені обставини є підставою для не прийняття до розгляду і повернення заявникові заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/10915/14 з доданими до неї документами - не прийняти до розгляду і повернути заявникові.

Суддя М.М. Якименко