Ухвала суду № 61283965, 12.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2016р. Справа № 905/2942/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка, Донецька область на постанову відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 03.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження з стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 41 грн. 42 коп. та постанову відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 03.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження з стягнення виконавчого збору у сумі 20 838 грн. 16 коп. по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекстильпостач КР, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 255 257 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 09.09.2016р.

від ВДВС: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. по справі №905/2942/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекстильпостач КР до Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг № 30/09 від 30.09.2014р. у сумі 145 275 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 2 933 грн. 25 коп., інфляційних втрат у сумі 57 093 грн. 40 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 079 грн. 53 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 01.02.2016р. виданий відповідний наказ.

23.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка, Донецька область на постанову відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 03.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження з стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 41 грн. 42 коп. та постанову відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 03.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження з стягнення виконавчого збору у сумі 20 838 грн. 16 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника позивача, та неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 04.10.2016 року о 10:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати відповідача (скаржника) надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно отримання 17.05.2016р. на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідільністю "Мединський і К" копії постанови заступника відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2016р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно отримання постанови відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 03.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження з стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 41 грн. 42 коп. та постанови відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 03.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження з стягнення виконавчого збору у сумі 20 838 грн. 16 коп.; письмові пояснення стосовно того, чи були застосовані до скаржника дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду від 14.01.2016р. (арештовано та реалізовано майно, кошти, тощо); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від. 26.08.2016р., а саме: надати суду: письмові пояснення стосовно скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка, Донецька область на постанову відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 03.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження з стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 41 грн. 42 коп. та постанову відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 03.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження з стягнення виконавчого збору у сумі 20 838 грн. 16 коп.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції надати суду: докази відсилки або вручення відзиву відповідачу (скаржнику); оригінал або належним чином засвідчену копію квитанції та повідомлення про вручення постанови заступника відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2016р. Товариству з обмеженою відповідальністю Мединський і К"; письмові пояснення стосовно того, ким саме було відправлено на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідільністю "Мединський і К" копію постанови заступника відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко