Ухвала суду № 61283758, 12.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.

№ 22-ц/796/12040/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 761/29804/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення пені, штрафу, неустойки, процентів та інших виплат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про стягнення пені, штрафу, неустойки, процентів та інших виплат.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

15 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 761/29804/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про стягнення пені, штрафу, неустойки, процентів та інших виплат в одному томі та витяг № 2-з/761/36/2016.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України окремі від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного судупередаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції на до оформлення із включенням до копії матеріалів, які будуть направлені в порядку визначеному ч.3 ст.293 ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва оригіналів документів справи, які містяться на аркущах справи 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення пені, штрафу, неустойки, процентів та інших виплат повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова