ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"14" вересня 2016 р. Справа № 817/835/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, третя особа: адвокат ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 05 липня 2016 року прийнято до провадження судді Шидловського В.Б. справу № 817/835/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, третя особа: адвокат ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
Призначено справу до апеляційного розгляду на "22" вересня 2016 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
13 вересня 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "22" вересня 2016 р. о 10:00 за участю адвоката ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, третя особа: адвокат ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
Копію даної ухвали надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду та адвокату ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - Київський апеляційний адміністративний суд 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30
E-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
3- Адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Судове рішення № 61283645, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/835/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: