Ухвала суду № 61283557, 14.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви в частині встановлення порядку і способу виконання судового рішення

14 вересня 2016 р. Справа № 876/1738/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка І.І. про встановлення порядку і способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі №803/3805/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка І.І. до Державного реєстратора ОСОБА_3, Реєстраційної служби Луцького управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Ірома" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка І.І.. у якій заявник просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року по справі №876/1738;1742;1743/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка І.І. до Державного реєстратора ОСОБА_3, Реєстраційної служби Луцького управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Ірома" оскільки така постанова є незрозумілою, а також встановити порядок і спосіб законного її виконання.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року вищевказану заяву в частині встановлення порядку і способу законного її виконання залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Заявнику необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 413 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Львівський апеляційний адміністративний суд.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник копію ухвали судді від 30 серпня 2016 року про залишення заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення без руху отримав 06 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 вересня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення №661 від 07 вересня 2016 року, у якому невірно зазначені реквізити, тобто не вірно вказано отримувач коштів - УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38007620, рахунок отримувача - 31216206782006, Львівський апеляційний господарський суд.

Взявши до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що станом на 14.09.2016 року заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст. 189 КАС України, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає заяву якщо заявник не усунув недоліки заяви яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення заяви в частині встановлення порядку і способу виконання судового рішення від 30 серпня 2016 року заявником не усунено, суддя приходить до висновку, що заяву в частині встановлення порядку і способу виконання судового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка І.І. в частині встановлення порядку і способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі №803/3805/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка І.І. до Державного реєстратора ОСОБА_3, Реєстраційної служби Луцького управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Ірома" про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року по справі №876/1738;1742;1743/16 та встановлення порядку і способу її виконання.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.