Ухвала суду № 61283507, 13.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4108/16 Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500040403/2015/000104/2 від 22.12.2015 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 500040403/2015/00111

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 12 035 грн. 54 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали 29 червня 2016 року апелянтом подано клопотання, до якого додано платіжне доручення від 27 травня 2016 року № 1039 про сплату судового збору в сумі 4 547 грн. 40 коп., тобто розмірі меншому, ніж зазначено в ухвалі від 17 червня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року продовжено Одеської митниці Державної фіскальної служби строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року до 01 вересня 2016 року.

30 серпня та 05 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби, в яких просить відстрочити сплату частини судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що апелянту було надано достатній строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року, натомість дотепер зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги Одеською митницею Державної фіскальної служби не усунуті, а тому наявні підстави для поверненння апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500040403/2015/000104/2 від 22.12.2015 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 500040403/2015/00111 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.