Ухвала суду № 61283453, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. м. Київ К/800/19240/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 05 серпня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вказано про неможливість вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності доказів про неможливість його сплати на час звернення заявника з касаційною скаргою.

03 серпня 2016 року на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшов лист про продовження строку на виконання вимог суду касаційної інстанції, з доданою до нього апеляційною скаргою та копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала є процесуальною, тобто пов'язана з процедурою розгляду адміністративної справи, а не вирішенням справи по суті позовних вимог. Вказане позбавляє суд визначити чи відноситься даний спір до категорії справ, пов'язаних із захистом прав споживачів, які згідно з вимогами статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно надати документ про сплату судового збору або докази, що підтверджують неможливість його сплати.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року - до 30 вересня 2016 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока