Ухвала суду № 61283293, 13.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 806/347/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" березня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів відсутності коштів на сплату судового збору (блокування рахунку) у період з 31.03.2016 р. (дата отримання оскаржуваного рішення) по 14.06.2016 р. (дата звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження) та доказів вжиття заходів у вказаний період щодо виділення коштів на сплату судового збору (розблокування рахунку).

22 серпня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження. На підтвердження доводів, наведених у клопотанні, відповідачем надано копію листа №2137/9/06-25-10 від 29.04.2016 р. та копію листа №3784/9/06-25-10 від 17.05.2016 р з яких вбачається, що станом на 29.04.2016 р. та станом на 17.05.2016 р. кошти на казначейському рахунку Житомирської ОДПІ по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" було заблоковано.

Надані копії листів підтверджують обставини щодо блокування рахунків відповідача лише станом на 29.04.2016 р. та на 17.05.2016 р.. Що ж до інших днів періоду які припадають на проміжок часу з 31.03.2016 року по 14.06.2016 року, то відповідачем на вимогу суду не надано доказів блокування рахунків у вказані дні зазначеного періоду. За таких обставин, відповідач не виконав вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року в даній частині. Відтак у суду відсутні правові підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачено 02.06.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №414 від 02.06.2016 року, однак з апеляційною скаргою до суду відповідач звернувся лише 14 червня 2016 року.

Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 02.06.2016 р. по 14.06.2016 р., то відповідач обґрунтував пропущення такого строку порядком проходження кореспонденції. Наведені відповідачем причини суд поважними не визнає, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Відповідно до вимог абз.2 с.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнавши причини пропуску строку неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10032

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014