Ухвала суду № 61283256, 13.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 806/5188/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року відповідачу було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання належних доказів, що підтверджують відсутність коштів на сплату судового збору у період з 05.01.2016 р. (дата отримання постанови суду першої інстанції) до 07.07.2016 р. (дата звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження).

15 серпня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання від Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про усунення недоліків.

Відповідач на підтвердження доводів, наведених в клопотанні, щодо неможливості сплати судового збору, надав копію витягу з тимчасового кошторису на 2016 рік та копію витягу з тимчасового плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету по видатках КЕКВ 2800 "Інші видатки" на 2016 рік відповідно до яких відсутні кошторисні призначення на 2016 рік.

Однак, надані витяги не підтверджують належним чином обставин, що у період з 05.01.2016 року (дата отримання постанови суду першої інстанції) по 07.07.2016 р. (дата звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) на рахунки відповідача не надходили кошти в достатньому обсязі для сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір відповідачем було сплачено 01 липня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №496 від 01.07.2016 року, однак з апеляційною скаргою Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася 07 липня 2016 року.

Доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження в період 01.07.2016 р. (дата сплати судового збору) по 07.07.2016 р. (дата звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) не надано.

Відповідно до вимог абз.2 п.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнавши причини пропуску строку неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501