Ухвала суду № 61283107, 14.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 820/4241/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 820/4241/16

за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"-уповноважене вести облік результатів спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 09.09.16 р. апеляційну скаргу Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 820/4241/16 за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"-уповноважене вести облік результатів спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004 про стягнення податкового боргу залишено без руху. Надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016 р. встановлено, що заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378, 00 грн. та зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

12 вересня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшов лист, в якому він просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №555 від 05.09.2016 року про сплату судового збору в розмірі 454 грн. 74 коп.

Таким чином, апелянтом фактично не доплачено судовий збір до розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір".

Оскільки згідно платіжного доручення №555 від 05.09.2016 року судовий збір сплачено у розмірі 454 грн. 74 коп., то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 923 грн. 26 коп., а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху повторно.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 923 грн. 26 коп. на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 820/4241/16 за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"-уповноважене вести облік результатів спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004 про стягнення податкового боргу залишити без руху повторно.

Надати Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.