Ухвала суду № 61283009, 13.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 вересня 2016 р. Справа № 816/506/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 816/506/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 13.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 816/506/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

27.07.2016 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на складне матеріальне становище. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39614).

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 816/506/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 13:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області та особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.