Ухвала суду № 61282710, 09.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 вересня 2016 р.Справа № 876/4630/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Дякович В.П., Попка Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» Славкіна М.А. подала до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання, яким просила розглядати справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовує, відсутністю достатніх фінансових ресурсів для відрядження представника до суду (забезпечення коштами на переїзд до м. Львова, проживання тощо) та те, що він є стороною у великій кількості судових справ, що розглядаються з порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до змісту наведених норм проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду і подання особою, яка бере участь у справі, відповідного клопотання не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також апеляційний суд звертає увагу заявника, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає лише про відсутність у нього коштів на забезпечення явки представника в судове засідання в м. Львів, однак не наводить поважних причин, які об'єктивно ускладнюють або роблять неможливою його участь чи участь представника у судовому засіданні апеляційного суду. Також не надано належних і достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» Славкін М.А. про проведення у судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВІЕЙБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 819/2645/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді В.П. Дякович

Я.С. Попко

Ухвала складена в повному обсязі 12.09.2016 року