Ухвала суду № 61282568, 13.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/693/16 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Золотоніської центральної районної лікарні до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року було задоволено клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційний суд помилково зазначив, що задовольняється клопотання «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги» замість «Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги», оскільки предметом розгляду суду було саме останнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року, замінивши в абзаці першому резолютивної частини слова «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги» на «Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги».

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року, замінивши в абзаці першому резолютивної частини слова «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги» на «Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Межевич

Суддя