Ухвала суду № 61282441, 13.09.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" вересня 2016 р. Справа № 926/2194/16

За позовом Заставнівської міської ради, м. Заставна Чернівецької області

до відповідачів:Заставнівської районної ради, м. Заставна Чернівецької області (відповідач-1); Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації, м. Заставна Чернівецької області (відповідач-2)

про визнання незаконним та скасування рішення районної ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя Паскарь А. Д.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 15.08.2016 № 838/08-16;

від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність від 16.08.2016, ОСОБА_3, довіреність від 22.08.2016;

від відповідача-2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Заставнівська міська рада звернулася з позовною заявою до Заставнівської районної ради та Заставнівського районного бюро технічної інвентаризаці про визнання незаконним та скасування рішення VIII сесії Заставнівської районної ради XXIV скликання від 26.03.2004 № 168-08/2004 «Про визнання права власності на обєкти спільної комунальної власності територіальних громад Заставнівського району за Заставнівською районною радою», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2004 серії САА №267294, яке зареєстровано у Заставнівському районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1, сторінка 30, реєстровий № 29, порядковий номер обєкта нерухомого майна 5323378.

Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим, що виконком Заставнівської міської ради питання про видачі оскаржуваного свідоцтва ніколи не розглядав, повноважень щодо його підписання міському голові не надавав, реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна здійснена з порушенням вимог діючого на той час Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 та зареєстрованого в зазначеному Міністерстві 18.02.2002 за № 157/6445, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження районних рад щодо скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, які виданні виконкомами міських рад, не передбачено.

Заставнівська районна рада просить закрити (припинити) провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а у разі розгляду його по суті відмовити у позові за безпідставністю, застосувавши одночасно строк позовної давності.

Заставнівське РБТІ обґрунтованість позову не оспорило.

Ухвалою судді Желіка Б. Є. від 17.08.2016, у провадження якого знаходилася справа, розгляд справи відкладений на 13.09.2016.

Проведеним у вказаний день повторним автоматизованим розподілом справи через перебування судді Желіка Б. Є. у відпустці розгляд справи доручено судді Паскарю А. Д.

У зв'язку з неподанням відповідачем-2 відзиву на позов, незабезпечення ним явки свого представника у судовому засіданні, неповними виконанням сторонами вимог, викладених в ухвалі від 02.08.2016 про порушення провадження у справі, необхідністю ознайомлення суддею з матеріалами справи та витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 04.10.2016р. на 10-00 в приміщення господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобов`язати сторони до дня наступного судового засідання виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.08.2016.

3.Зобов`язати позивача та відповідача-1 також у зазначений вище строк надати суду докази про надходження спірної будівлі на балансі, здійснення її капітального та поточного ремонтів із зазначенням сум затрачених при цьому коштів та джерел їх походження, укладення договорів на постачання електроенергії, води, тепла, послуг зв'язку тощо.

4.Участь представників сторін у судовому за сіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь