Ухвала суду № 61282420, 05.09.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 5026/2368/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення та видачу дубліката наказу від 20.12.2011 у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській областідо фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -Черкаське державне житлово-побутове підприємство "Житлосервіс" про розірвання договору оренди, стягнення 4985 грн. 14 коп. та зобов'язання звільнити приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулося до суду із заявою від 25.08.2016 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення та видачу дубліката наказу господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 у справі №15/5026/2368/2011.

У заяві заявник вказує: заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 02.02.2012 року №10-08-00431 наказ було пред'явлено в Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження №31061090. Листом Придніпровського відділу ДВС від 30.10.2012 №51500 стягувача було повідомлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2012 боржника оголошено у розшук, тому 15 серпня 2013 року відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із невстановленим місцезнаходженням боржника. Проте, станом на 22.08.2016 року, ані постанова, ані оригінал наказу від 20.12.2011 року до регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області не надходили, у зв'язку із чим рішення суду залишається не виконаним. Внаслідок втрати наказу створено перешкоди для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, а як наслідок - ненадходження коштів до державного бюджету та порушення інтересів держави. Пропуск строку пред'явлення наказу до виконання відбувся незалежно від волі та добросовісних намірів регіонального відділення.

Посилаючись на приписи статті 119, 120ГПК України, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, відновити пропущений строк для пред'явлення та видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 у справі №15/5026/2368/2011.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 у справі № 15/5026/2368/2011 прийняти до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду на 10:00 "23" вересня 2016 року.

3.Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Суддя В.В. Потапенко