Ухвала суду № 61282347, 12.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 924/2004/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Олійник Ю.П., Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом агрофірми „Проскурів, с. Розсоша, Хмельницький район

до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Розсоша, Хмельницький район

про скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/6825087200:06:018/00002287 від 25.12.2013р.

Представники сторін:

вді позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №01 від 15.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: 1) ОСОБА_1;

2) Хмельницької районної державної адміністрації: не з`явився

Ухвалою господарського суду від 30.12.2014р. порушено провадження за позовом агрофірми „Проскурів, с. Розсоша, Хмельницький район до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Розсоша, Хмельницький район про скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/6825087200:06:018/00002287 від 25.12.2013р.

Ухвалами господарського суду від 27.02.2015р. призначено по справі №924/2004/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі №924/2004/14 зупинено.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2016р. провадження у справі №924/2004/14 поновлено, зобов`язано сторін подати письмову позицію по справі з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, однак письмової позиції з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи не подав.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмової позиції не надав. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа - Хмельницька районна державна адміністрація повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, письмової позиції не надала. Причини неявки суду невідомі.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 - третя особа заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою наданя можливості скористатись послугами адвоката.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Судом звертається увага на те, що під час знаходження матеріалів справи №924/2004/14 у Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведенні судової експертизи від третьої особи (ОСОБА_1) надійшов ряд клопотань та заяв, розгляд яких призначено до розгляду в судовому засіданні.

Зокрема, ОСОБА_1 27.05.2016р. заявлено клопотання про витребування копії та оригіналу державного акта на право колективної власності на землю, виданого АТ АФ "Проскурів", з метою встановлення приналежності спірної земельної ділянки до земель колективної власності або до земель державної форми власності.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, зобов`язати позивача надати оригінал або належним чином завірену копію державного акта на право власності на землю, виданого АТ АФ "Проскурів".

Також 19.04.2016р. подана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 зазначив про те, що 12.02.2015р. він звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Однак, зазначає, що судом вимоги вказаного клопотання не були виконані, а тому у вказаній заяві просить витребувати докази по справі, згідно з клопотанням від 12.02.2015р.

Судом звертається увага, на те, що клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі від 12.02.2015р.було розглянуто в судовому засіданні, про що було відображено в ухвалі господарського суду від 27.02.2015р.

Також третьою особою - ОСОБА_1 09.06.2016р. подана заява: 1) про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. за подання позовної заяви про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору; 2) залучення по справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. судом розглянута і задоволена.

Розглянувши заяву про залучення по справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, суд звертає увагу на те, що згідно вимог ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу, подавши позов до однієї або двох сторін. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи - ОСОБА_1 задовольнити частково, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін. Зобов`язати третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

З приводу поданої третьою особою - ОСОБА_1 заяви про ознайомлення з матеріалами справи №924/2004/14, судом звертається увага на те, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, а тому третя особа не позбавлена права у будь-який час скористатись своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріаламисправи №924/2004/14.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення третьої особи, з метою витребування додаткових доказів по справі, для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання третьої оосби - ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зообв`язати сторін подати письмову позицію по справі з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яке зобов`язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "26" вересня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. №308.

Зобов`язати позивача надати оригінал або належним чином завірену копію державного акта на право власності на землю, виданого АТ АФ "Проскурів".

Повторно зообв`язати сторін подати письмову позицію по справі з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Інституцька, 4/1),

5 - третій особі - Хмельницькій районній державній адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, б. 122/2),

6 - третій особі - ОСОБА_1,

7 - третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інституцька, буд. 4/1).