Ухвала суду № 61282173, 13.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147),

2) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),

3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 55-є),

6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" (54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1, кв. 8; 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73, ідентифікаційний код 24790946),

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, 54030, АДРЕСА_1),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ТОВ "ФК "Приватні інвестиції": Журба Т.А. - довіреність № 217 від 04.02.2016,

2) Заводського РЦЗ: не з'явився,

3) МОВ ФСС з ТВП: не з'явився,

4) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

5) УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

6) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: Грикень Н.О. - доручення № 4 від 04.01.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Прохоров В.С.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2016 розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами; явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 12, а. с. 191-202).

13.09.2016, на виконання вимог ухвали від 19.07.2016, ліквідатором банкрута подано до суду звіт про проведену роботу № 02-01/591 від 12.09.2016 з доданими до нього документами (Т. 12, а. с. 203-219).

13.09.2016 у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута, який повідомив про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, а також представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв.

Представники інших кредиторів у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами.

За таких обставин, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська