Ухвала суду № 61282116, 12.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 19/103

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО", смт. Іванків Іванківського району Київської області про заміну позивача у справі №19/103 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 33543 грн. 73 коп.

Суддя Косенко Т.В.

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", звернувся до господарського суду Луганської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" про стягнення заборгованості за договором №01-15-08 від 28.03.2008 у сумі 99966 грн. 17 коп.; пені у розмірі 10845 грн. 45 коп.; 3% річних у розмірі 1351 грн. 35 коп.; інфляційних витрат у розмірі 8233 грн. 56 коп.; штрафу у розмірі 14994 грн. 92 коп.; адвокатських витрат у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" заборгованість за договором №01-15-08 від 28.03.2008 у сумі 99966 грн. 17 коп., пеню у сумі 10845 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 1351 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 8233 грн. 56 коп., штраф у сумі 14994 грн. 92 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 6000 грн., державне мито у сумі 1353 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 26.06.2009 у справі №19/103 повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" зайве сплачене за платіжним дорученням №1386 від 09.04.2009 державне мито в сумі 46 грн. 09 коп.

07.07.2009 року господарським судом Луганської області, на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

30.08.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" надійшла заява №26-1/08 від 26.08.2016, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі №19/103 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (код ЄДПОУ 25591321) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (код ЄДРПОУ 35571320); замінити стягувача у справі №19/103 при примусовому виконанні рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі №19/103, котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (код ЄДПОУ 25591321) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (код ЄДРПОУ 35571320).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2016 відновлено втрачену справу №19/103 у частині: ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 30.04.2009; рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009; додаткове рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2009; копія наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2016 розгляд заяви призначено на 12.09.2016.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При комп’ютерному наборі ухвали господарського суду Луганської області від 30.08.2016 у справі №19/103 у вступній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено місцезнаходження заявника "м. Сєвєродонецьк Луганської області", в той час як місцезнаходженням заявника є саме "смт. Іванків Іванківського району Київської області", що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За таких обставин допущену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 30.08.2016 у справі №19/103.

2. Належним місцезнаходженням заявника вважати: "смт. Іванків Іванківського району Київської області".

Суддя Т.В. Косенко