Ухвала суду № 61282051, 12.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2016 р. Справа № 910/15423/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва

до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Септ

про стягнення 238 314,74 гривень та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.07.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Септ про стягнення 238 314,74 гривень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 порушено провадження у справі №910/15423/16, розгляд справи призначено на 12.09.2016.

У судове засідання 12.09.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Септ» було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 12.09.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 11» жовтня 2016 року на 14:35.

2. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України сум судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №№16-6180, 16-6181, 16-6179 від 18.08.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази здійснення відповідачем поставки високоефективного антибактеріального прального порошку КлінВей Пауер т.м. A.Sept кількістю 214 145,00 кг вартістю 3 900 865,32 грн за договором поставки №18ХП-02-03715-01 від 18.09.2015, а також докази передачі вищезазначеного товару кінцевим вантажоодержувачам із зазначенням часу передачі та кількості переданого товару;

- письмові пояснення, підтвердженні належними та допустимими доказами, щодо кількості використаного кінцевими вантажоодержувачами антибактеріального прального порошку КлінВей Пауер т.м. A.Sept;

- належні та допустимі докази прийняття на склад матеріальних ресурсів філії ЦЗВ ПАТ Укрзалізниця та зберігання антибактеріального прального порошку КлінВей Пауер т.м. A.Sept у кількості 34 640,00 кг;

- письмові пояснення щодо вартості одиниці продукції - антибактеріального прального порошку КлінВей Пауер т.м. A.Sept;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 4 430,41 грн витрат на проведення випробувань продукції.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема