ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" вересня 2016 р. Справа № 911/2757/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маруна Нью
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ветфактор ЛТД
про визнання договору недійсним
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 08.07.2016)
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор ЛТД» про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 порушено провадження у справі №911/2757/16, розгляд справи призначено на 12.09.2016.
12.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду означеної справи, у звязку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» бути присутнім у судовому засіданні.
У судове засідання 12.09.206 представник позивача не прибув.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 12.09.2016 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «10» жовтня 2016 року на 09:45.
2. Повторно витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- належні та допустимі докази відсутності у ОСОБА_2 повноважень на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Ветфактор ЛТД станом на 08.04.2015;
- письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо обставин, які підтверджують недотримання сторонами вимог ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України при укладенні договору поставки №282/15 від 08.04.2015.
3. Повторно витребувати від Васильківської районної державної адміністрації Київської області (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 4) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ветфактор ЛТД (ідентифікаційний код 39531433).
4. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
5. Викликати у судове засідання представників сторін.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
7. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 61282048, Господарський суд Київської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2757/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: