Ухвала суду № 61281845, 13.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 908/1546/16

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» про виправлення описки від 04.09.2016р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 70 083,74грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2016р. у справі № 908/1546/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" 58 403,12грн. заборгованості за отриманий товар, 11 680,62грн. штрафу та 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 22.08.2016р. господарським судом видано відповідний наказ.

08.09.2016р. до суду надійшла заява про виправлення описки від 04.09.2016р., в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» просить суд виправити допущену технічну описку в тексті рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2016р. та в судовому наказі від 22.08.2016р. по справі № 908/1546/16, а саме замість вулиці проживання відповідача «вул. В. Тешенка» зазначити вірну назву вулиці проживання відповідача «вул. В. Стешенка».

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № П-616/16 від 08.09.2016р., у зв'язку з перебуванням суді ОСОБА_2 у відпустці, справу № 908/1546/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу для розгляду заяви.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 08.09.2016р., справу 908/1546/16 для розгляду заяви передано на розгляд судді Серкіз В.Г.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2016р. у справі № 908/1546/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» про виправлення описки від 04.09.2016р. - задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 04.08.2016р. у справі № 908/1546/16, виклавши назву адреси проживання боржника як: вул. В. Стешенка.

3. Виправити технічну описку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. у справі № 908/1546/16, виклавши назву адреси проживання боржника як: вул. В. Стешенка.

Суддя В.Г. Серкіз