Ухвала суду № 61281814, 08.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/76/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2016 Справа № 908/2365/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

юридична адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 1 675,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

08.09.16 до господарського суду Запорізької області звернулося регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі РВ ФДМУ по Запорізькій області) з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1675,52 грн. заборгованості за договором оренди від 31.08.11 № 27945/д, з якої: 1650,52 грн. сума основного боргу та 25,00 грн. пені.

Крім того, позивач в прохальній частині свої позовної заяви просить суд відстрочити РВ ФДМУ по Запорізькій області сплату судового збору при поданні позовної заяви до ухвалення судового рішення по даній справі.

08.09.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено вищевказану позовну заяву для розгляду судді Крорсуну В.Л.

Вбачається, що позивач обґрунтовує своє клопотання про відстрочення сплати судового збору тим, що РВ ФДМУ по Запорізькій області є державним органом, що здійснює державну політику у сфері приватизації, оренди державного майна та на яке покладено захист державних інтересів в цій сфері. Враховуючи відсутність коштів, достатніх для оплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» РВ ФДМУ по Запорізькій області просить суд відстрочити сплату судового збору при поданні позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

На підтвердження відсутності виділених асигнувань на рахунку, який відкрито на ім'я РВ ФДМУ по Запорізькій області, позивачем до позовної заяви надано копію листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 23.08.16 № 06-08.1/281-2367.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України «Про судовий збір» від 08.07.11 № 3674-VI (із змінами станом на час подання до суду цієї позовної заяви) визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 8 вказаного Закону передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.2 вищевказаної постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

З огляду на визначені Законом України «Про Фонд державного майна України» функції з управління об'єктами державної власності, які слід оцінювати як представлення інтересів з управління об'єктами державної власності суспільства в цілому, а також, враховуючи наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутність коштів на рахунку РВ ФДМУ по Запорізькій області, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору на строк не пізніший за дату, на яку судом призначено розгляд позовної заяви по даній справі № 908/2365/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та порушити провадження у справі № 908/2365/16, якій присвоїти № провадження 17/76/16.

2. Відстрочити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплату судового збору на строк до 04.10.16.

3. Судове засідання призначити на 05.10.16 о/об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул. Гетьманська), 4/Тюленіна, 21, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; надати докладний розрахунок суми позову, зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму основного боргу (окремо), пені (окремо); договір від 31.08.11 № 2794/д - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. акт приймання-передавання від 31.08.11, договір про зміни від 10.07.13 № 1, договір від 18.11.13 № 643/2794/д про розірвання, акт приймання-передавання від 18.11.13; докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) надати до суду; претензії позивача про сплату заборгованості, з доказами їх направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 31.08.11 № 2794/д - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. акт приймання-передавання від 31.08.11, договір про зміни від 10.07.13 № 1, договір від 18.11.13 № 643/2794/д про розірвання, акт приймання-передавання від 18.11.13; докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) надати до суду; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та доказами його отримання позивачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердж. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі для відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун