Рішення № 61281797, 07.09.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
908/1838/16
Номер документу
61281797
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 32/73/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 Справа № 908/1838/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад Запорізького району Запорізької області (70434, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Юльївка, вул. Леніна, 8а)

про стягнення 12102,06 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 24 від 11.01.2016 р.

Від відповідача ОСОБА_3, директор, наказ № 090-к від 30.05.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 7781,35 грн., суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 3707,93 грн., 3% річних в розмірі 612,78 грн., на загальну суму 12102,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1838/16, судове засідання призначено на 07.09.2016 р.

07.09.2016 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, на підставі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2016 р. проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 р. товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (постачальник, позивач у справі) та ОСОБА_1 навчально-виховним комплексом загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад Запорізького району Запорізької області (споживач, відповідач у справі) укладений договір № 11410QAEA6AB016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобовязується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ (далі газ), а споживач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктами 1.2 та 1.3 договору сторони узгодили річний плановий обсяг газу до 21,402 тис. куб. м. та планові обсяги постачання по місяцях.

Пунктом 3.2 договору сторони узгодили, що ціна газу становить 6730,00 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 1346,00, всього з ПДВ 8076,00 грн.

Згідно з п. 3.6. договору загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачеві за даним договором.

За умовами п. п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових котів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду. Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в пятиденний строк після збільшення цього обсягу. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до п. 11.1 договору, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 р. до 31 грудня 2016 р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

На виконання умов договору позивачем здійснено постачання природного газу відповідачеві в обсягах і порядку, передбачених договором, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств:

-№ ЗЗП00003969 від 31.03.2016 р. на суму 47438,42 грн.,

-№ ЗЗП00003971 від 31.03.2016 р. на суму 30575,74 грн.,

-№ ЗЗП00003972 від 31.03.2016 р. на суму 27926,81 грн.

При цьому відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання щодо здійснення своєчасної оплати поставленого газу не виконав, сплативши за платіжним дорученням № 65 від 27.05.2016 р. суму в розмірі 710,69 грн., за платіжним дорученням № 64 від 27.05.2016 р. - 30575,74 грн., за платіжним дорученням № 71 від 09.06.2016 р. - 27926,81 грн. та за платіжним дорученням № 89 від 30.06.2016 р. - 47438,42 грн. У звязку із зазначеним позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню в розмірі 7781,35 грн., суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 3707,93 грн., 3% річних в розмірі 612,78 грн., усього - 12102,06 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що розрахунок здійснено вірно, 3% річних підлягають стягненню в сумі 612,78 грн. за загальний період з 11.04.2016 р. по 30.06.2016 р. (з урахуванням здійснених відповідачем оплат).

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат суд встановив, що розрахунок здійснено вірно, інфляційні втрати підлягають стягненню в сумі 3707,93 грн. за загальний період з квітня 2016 р. по травень 2016 р. (з урахуванням здійснених відповідачем оплат).

Таким чином, до стягнення підлягає сума 612,78 грн. 3% річних та сума 3707,93 грн. інфляційних втрат.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 7781,35 грн. за загальний період з 11.04.2016 р. по 30.06.2016 р.

Пунктом 6.2.1. договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що розрахунок здійснено вірно.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно п. 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідно до Статуту ОСОБА_1 навчально-виховний комплексу загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад Запорізького району Запорізької області, засновником його є держава, власником Новоолександрівська сільська рада. Головною метою навчально-виховного комплексу є забезпечення реалізації права громадян на здобуття повної загальної середньої осовіти. Фінансово-господарська діяльність відповідача здійснюється на основі його кошторису, джерелами формування якого є кошти Новоолександрівської сільської ради; кошти місцевого бюджету у розмірі, передбаченому нормативами фінансування загальної середньої освіти для забезпечення предметів в обсязі державних стандартів освіти; кошти фізичних, юридичних осіб; кошти, отримані за надання платних послуг; доходи від реалізації продукції навчально-виробничих майстерень, навчально-дослідних ділянок, від здачі в оренду приміщень, споруд, обладнання; благодійні внески юридичних і фізичних осіб.

Виходячи з того, що відповідач є навчальним закладом, головною метою якого не є одержання прибутку, а фінансування його майже повністю здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, зважаючи на встановлений факт здійснення відповідачем оплати основного боргу по договору № 11410QAEA6AB016 від 31.03.2016 р. у повному обсязі протягом двох місяців з моменту виникнення заборгованості, суд дійшов висновку про доцільність зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 100 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут до ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад Запорізького району Запорізької області про стягнення пені в розмірі 7781,35 грн., суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 3707,93 грн., 3% річних в розмірі 612,78 грн., на загальну суму 12102,06 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад Запорізького району Запорізької області (70434, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Юльївка, вул. Леніна, 8а; код ЄДРПОУ 26374366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; код ЄДРПОУ 39587271) пеню в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп., суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 3707 (три тисячі сімсот сім) грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 612 (шістсот дванадцять) грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України 12 вересня 2016 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61281797 ?

Документ № 61281797 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61281797 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61281797 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61281797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61281797, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 61281797, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61281797 відноситься до справи № 908/1838/16

Це рішення відноситься до справи № 908/1838/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61281792
Наступний документ : 61281798