Ухвала суду № 61281796, 14.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" вересня 2016 р. Справа № 906/916/16

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м.Київ)

до :

- Бровківської сільської ради в особі виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (с.Бровки Перші Андрушівського району Житомирської області),

- Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України (м.Київ),

- Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів Житомирської області)

про визнання незаконним та скасування рішення від 27.01.12р. № 11, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.05.12р.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, а тому підлягає поверненню прокурору без розгляду з наступних підстав.

Прокурором не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Як видно з поданої позовної заяви, прокурор ставить три немайнові позовні вимоги:

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Бровківської сільської ради від 27.01.12р. № 11,

- скасувати рішення виконавчого комітету Бровківської сільської ради від 27.01.12р. № 11,

- визнати недійсним свідоцтво про право власності від 24.05.12р.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 пп.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати.

З першого січня 2016 року мінімальна заробітна плата була встановлена в розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити прокурор за три заявлені немайнові вимоги, становить 4134,00 грн.

Натомість, ним згідно платіжного доручення № 1033 від 12.09.16р. сплачено 2756,00 грн.

Відповідно до ч.2 пп.2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі... заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.4 ч.1 ст.63.

Господарський суд також звертає увагу прокурора, що в описі вкладення у цінний лист, яким направляються копії позовних матеріалів відповідачам та третім особам повинні бути зазначені всі документи, які подаються до господарського суду.

Крім того, всі додані до позовної заяви документи повинні бути в якісних (читабельних) копіях, чому більшість доданих прокурором до позовної заяви документів не відповідає.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток: на 87аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1033 від

12.09.16р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - в наряд,

2 - прокурору (рек.).