Ухвала суду № 61281781, 13.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/681/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в

інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3) Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській

області (м.Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання №579 від

11.07.2013р., визнання недійсним договір оренди від 12.09.2013р. зобов'язання

повернення земельної ділянки площею 0,0060га

за участю представників сторін:

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від

20.04.15.)

від 3-го відповідача: не з'явився

прокурор: Шпірук М.В. (посвідчення №036459 від 30.11.15.)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради №579 від 11.07.2013р., про визнання недійсним договору оренди від 12.09.2013р., укладений між Житомирською міською радою та ФОП ОСОБА_1, про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернення земельної ділянки площею 0,0060га, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Чуднівська,109а.

Представники 1-го та 3-го відповідача у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду, які вступили в законну силу про спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судовому засіданні 13.09.16 суд постановив ухвалу про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до першого та другого відповідачів.

Таким чином нерозглянутою залишилась вимога до третього відповдіача.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою ознайомлення з ухвалою суду про припинення провадження у справі та вирішення питання щодо її оскарження.

Суд задовольняє клопотання прокурора та оголошує перерву у судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" вересня 2016 р. на 11:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська міська рада (рек.)

3 - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області (рек.)