Рішення № 61281688, 12.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.16р. Справа № 904/5424/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Покров

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРОМКОМПАНІ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 118 753 грн. 16 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 233 від 07.12.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропромкомпані" про стягнення штрафу у розмірі 118 753 грн. 16коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 05.06.2015 року за № Т1576/05 в частині строків поставки товару.

Відповідач у судові засідання 13.07.2016 року, 23.08.2016 року та 07.09.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.07.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телеввізійна, буд. 10, кімн. 301, куди судом і надсилались ухвали суду.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропромкомпані", як постачальником, та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", як покупцем, було укладено Договір поставки №Т1576/05 (надалі Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики вказуються в специфікаціях (додатках) до договору (далі товар), які є його невідємною частиною, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поставки детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікаціях (додатках) до цього договору.

У специфікаціях зазначається також, зокрема, порядок оплати та форма розрахунків (пункт 2.2 Договору поставки).

Згідно з пунктом 4.2 Договору поставки ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується у Специфікації (додатку) до договору.

Відповідно до умов Специфікації від 05.06.2015р., яка є додатком №2 до Договору поставки (надалі Специфікація), сторони узгодили найменування товару (а.с.28):

агрегат насосний ГР160/31,5 з електродвигуном 37(40) кВт, 1500 об/хв. ВЗИ, кількість 1 шт., ціна 60 833 грн. 33 коп. (без ПДВ);

насос ПНВ-3, кількість 2 шт., ціна за одиницю 18 333 грн. 33 грн. (без ПДВ).

Загальна сума поставки товару згідно Специфікації становить 116 999 грн. 99 коп.

У пункті 4.6 Договору поставки сторони узгодили, що порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами у Специфікаціях до даного договору.

Відповідно до Специфікації умови оплати: розрахунок за поставлений товар здійснюється на умовах безвідкличного, неділеного, гарантованого акредитиву; розрахунки за акредитивом регулюються Уніфікованими правилами і звичаями для документарних акредитивів (в редакції 2007р., публікація Міжнародної Торговельної палати № 600); банк-емітент акредитиву Приватбанк, виконуючий банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ.

Специфікацією також передбачено, що акредитив відкривається протягом 10 робочих днів з моменту надання покупцеві оригіналу банківської гарантії виконання і узгодження сторонами креслень.

Визначений Специфікацією строк поставки товару становить 45 календарних днів з моменту відкриття акредитиву.

У відповідності до пункту 3.1 Договору поставки постачальник зобовязується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (додатках) до цього договору; умови поставки визначаються згідно міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС-2010.

Поставка товару здійснюється постачальником згідно п. 3.1 даного Договору тільки після отримання покупцем від постачальника банківської гарантії виконання згідно п. 1.2 цього Договору, письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця; у письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у специфікаціях (додатках) до цього договору; письмове підтвердження (належним чином оформлену заявку) покупець направляє на адресу постачальника засобами електронної пошти (на електронну адресу: epkoffice@rambler.ru) або засобами Укрпошти, Нової Пошти; письмове підтвердження (належним чином оформлена заявка) передані постачальнику електронною поштою визнаються сторонами юридичними документами; дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за письмовою згодою сторін (пункт 3.2 Договору поставки).

Як вбачається позивачем листом від 05.08.2015р. №3272/05 було спрямовано відповідачу „Заявку-підтвердження згідно пункту 3.2 договору №Т1576/05 від 05.06.2015р., у якій позивачем повідомлено відповідача про відкриття на користь ТОВ «Електропромкомпані» відповідно до Специфікації акредитиву від 03.08.2015р. №Г11-15/0709 та підтверджено поставку агрегату насосного ГР160/31,5 з електродвигуном 37(40) кВт, 1500 об/хв. ВЗИ у кількості 1 шт. та насосу ПНВ-3 у кількості 2 шт. у строк до 17.09.2015р.

Зазначену вище заявку-підтвердження від 05.08.2015р. відповідачем було отримано 14.08.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Дата відкриття акредитиву №Г11-15/0709, а саме 03.08.2015р., бенефіціаром за яким є ТОВ «Електропромкомпані», підтверджується листом банку-емітента ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.09.2016р. №Е.21.0.0.0/4-155431.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був поставити товар у 45-дениий строк моменту відкриття акредитиву, тобто до 17.09.2015р. (включно).

Однак, відповідач не здійснив поставку товару у погоджений сторонами в Специфікації строк, чим порушив умови Договору поставки.

Неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки підтверджується й листами, наданими у відповідь на звернення позивача щодо здійснення поставки товару, а саме: від 16.09.2015р. №16/09-1, від 21.09.2015р. №21/09-1 (а.с. 40-41) та відповіддю на претензію від 01.11.2015р. №б/н (а.с. 46), якими позивача було повідомлено, що строк несвоєчасної поставки товару пов'язаний із не поставкою електродвигуна для насосного агрегату заводом-виробником.

Крім того, суд звертає увагу на лист відповідача за № 21/09-1 від 21.09.2015 року, яким він просить не знімати банківську гарантію та просить відстрочити поставку вищезазначеного обладнання по договору поставки від 05.06.2015 року за № Т1576/05 до 08.06.2015 року до 02.10.2015 року (а.с.41), але відповіддю від 01.11.2015 року на претензію від 29.10.2015 року просить позивача надати відповідь чи існує необхідність ще у поставці обладнання та чи гарантує позивач оплату (а.с.46-47).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

У пункті 11.2 Договору поставки сторони домовилися, що у разі порушення строків поставки товару згідно даного Договору постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення; у разі продовження такого прострочення більше 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

По суті нарахована позивачем сума боргу у розмірі 107 053,17 грн. є не штрафом, а пенею.

Таким чином, згідно з розрахунком позивача сума пені в розмірі 0,5% за період з 18.09.2015р. по 18.03.2016р. становить 107 053 грн. 17 коп., а сума штрафу в розмірі 10% - 11 699 грн. 99 коп. Всього 118753,16 грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропромкомпані" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10, кімн. 301; ідентифікаційний код 32693411) на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11; ідентифікаційний код 00190928) 118 753 грн. 16 коп. штрафних санкцій та 1 781 грн. 30 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 12.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_2