Ухвала суду № 61281545, 14.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 925/292/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" - арбітражного керуючого Галічевої В.О.на постанову та ухвалу за заявою до провід 14.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 господарського суду Черкаської області розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" - арбітражного керуючого Галічевої В.О. 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржникау справі№ 925/292/15 господарського суду Черкаської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" (далі - ТОВ "Родоніт Стоун") - арбітражним керуючим Галічевою В.О. касаційна скарга б/н від 01.08.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1 218,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів даної справи про банкрутство, 28.09.2015 розпорядником майна ТОВ "Родоніт Стоун" - арбітражним керуючим Галічевою В.О. заявлено вимоги про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника, а саме: про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 2 від 03.11.2014, укладеного ТОВ "Родоніт Стоун", ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн", ТОВ "Фудмережа" та про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 1 від 03.11.2014, укладеного ТОВ "Родоніт Стоун", ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн", ТОВ "Фудмаркет" (тобто дві вимоги немайнового характеру). Отже, за подання такої заяви в межах провадження у справі про банкрутство до сплати підлягав судовій збір у розмірі 4 872 грн. (1 218,00 х 2) х 2.

Відповідно норм підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ліквідатором ТОВ "Родоніт Стоун" - арбітражним керуючим Галічевою В.О. оскаржується постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову в повному обсязі в задоволенні вищезазначеної заяви розпорядника майна ТОВ "Родоніт Стоун" про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника.

Однак, в порушення викладених вище норм, заявником до касаційної скарги подано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 923,20 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою у даній справі, а саме: 5 846,40 грн. (4 872х120%).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Родоніт Стоун" - арбітражного керуючого Галічевої В.О. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1, ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" - арбітражного керуючого Галічевої В.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі № 925/292/15 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич