Ухвала суду № 61281530, 13.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 914/3693/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів"проповернення судового зборуу справі№ 914/3693/15 Господарського суду Львівської областіза позовомПриватного підприємства "Архітектурно-конструкторське бюро "Сфера"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів"прозобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 118 256,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору у загальному розмірі 3590,21 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням №278 від 14.04.2016 в сумі 2128,61 грн та платіжним дорученням № 336 від 27.05.2016 в сумі 1461,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір сплачений за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення №278 від 14.04.2016 в сумі 2128,61 грн підлягає поверненню.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №336 від 27.05.2016 у розмірі 1461,60 грн, колегія зазначає, що відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 22.07.2016 підставою для повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" стало порушення порядку сплати судового збору, а саме, відсутність відомостей про те, що судовий збір сплачений та зарахований за касаційною скаргою саме у справі №914/3693/15.

Викладені обставини унеможливлюють задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" в частині повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №336 від 27.05.2016 в сумі 1461,60 грн.

Водночас наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", який визначає процедуру повернення, зокрема, помилково зарахованих до державного бюджету коштів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" судовий збір в сумі 2128,61 грн, сплачений до бюджету за платіжним дорученням № 278 від 14.04.2016.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" у поверненні судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 336 від 27.05.2016 в сумі 1461,60 грн.

Оригінал ухвали направити до Господарського суду Львівської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил