ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2016 року Справа № 910/1702/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Ковтонюк Л.В., Могил С.К.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"проповернення судового зборуу справі№ 910/1702/15-г Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"доКомунального підприємства "Київпастранс",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаВиконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),простягнення 39 861 910,21 грн,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 повернута без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору у загальному розмірі 87696 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за квитанцією №77 від 31.07.2015 в сумі 36540 грн, платіжним дорученням № 5 від 29.10.2015 в сумі 34713 грн та платіжним дорученням № 105 від 05.02.2016 в сумі 16443 грн.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, судовий збір сплачений за подання касаційної скарги згідно квитанції №77 від 31.07.2015 в сумі 36540 грн підлягає поверненню.
Щодо повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5 від 29.10.2015 у розмірі 34713 грн та платіжним дорученням №105 від 05.02.2016 у розмірі 16443 грн, колегія зазначає, що в зазначених платіжних документах відсутні відомості про те, що судовий збір сплачений та зарахований за касаційною скаргою саме у справі №910/1702/15-г.
Викладені обставини унеможливлюють задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" в частині повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5 від 29.10.2015 у розмірі 34713 грн та платіжним дорученням №105 від 05.02.2016 у розмірі 16443 грн.
Водночас наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", який визначає процедуру повернення, зокрема, помилково зарахованих до державного бюджету коштів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" судовий збір в сумі 36540 грн, сплачений до бюджету за квитанцією №77 від 31.07.2015.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" у поверненні судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 5 від 29.10.2015 в сумі 34713 грн та платіжним дорученням № 105 від 05.02.2016 в сумі 16443 грн.
Оригінал ухвали направити до Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий Д. Кривда
Судді Л. Ковтонюк
С. Могил
Судове рішення № 61281519, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1702/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: