Ухвала суду № 61281448, 12.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року

справа № 804/15709/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз свіс ГМБХ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, 11 липня 2016 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору.

Отримання заявником апеляційної скарги, 27 липня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 12 серпня 2016 року, надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено про направлення ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке є представником ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська офіційного листа щодо виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року. Проте на час подання клопотання, питання стосовно виділення коштів, ще не вирішено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі №804/15709/15 до 26 вересня 2016 р..

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко