Ухвала суду № 61281442, 30.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.

Справа №808/711/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 р. у справі №808/711/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. відмовлено Приватному акціонерному товариству "Запоріжбіосинтез" у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху і надано позивачу час до 09.09.2016р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

30.08.2016р. до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище та арешт коштів на рахунках. На підтвердження наведених доводів позивач долучив до клопотання копію постанови про арешт коштів боржника від 15.04.2016 р. та копію фінансового звіту за 2015 рік.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити частково та відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн. (1 378грн.*1,1) грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" задовольнити частково.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству "Запоріжбіосинтез" сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. до ухвалення судового рішення у справі №808/711/16.

Ухвала набирає законної відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко