Ухвала суду № 61281438, 29.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 804/507/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Науменка Ю.О. у справі № 804/507/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року (суддя - Степаненко В.В.) адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

27.04.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Компанії «Тритон» про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами. (а.с.82-90)

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А. від 28 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі № 20н-16/804/507/16 за заявою Компанії «Тритон» про перегляд за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 24 травня 2016 року о 15:00 годин. (а.с.80)

28.04.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами. (а.с.141-148)

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А. від 29 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі № 21н-16/804/507/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 24 травня 2016 року о 15:30 годин. (а.с.80)

Відповідно до службової записки від 20.05.2016 року суддею Степаненко В.В. було витребувано справу у судді Гончарової І.А. для виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 16 лютого 2016 року. (а.с.206).

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненка В.В. від 20 травня 2016 року було виправлено описку в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року. (а.с.207)

Відповідно до протоколу судового засідання від 09 червня 2016 року у справі № 21н-16/804/507/16 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончаровою І.А. на місці було ухвалено зупинити розгляд справи до 15.06.2016 року. (а.с.232)

09 червня 2016 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції окружного суду, була зареєстрована апеляційна скарга Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 804/507/16. (а.с.239)

13 червня 2016 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. було винесено ухвалу у справі № 202/3798/16-к (провадження № 1-кс/0202/1202/2016), відповідно до якої задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Васенко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів. Постановлено Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Г. Правда (Слобожанський), 29 надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Науменку Ю.О., прокурору відділу прокуратури області Самоткану В.М., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до : судової справи № 804/507/16 від 03.02.2016 р.,; аудіо записів фіксації судового розгляд у справі № 804/507/16 від 03.02.2016 р. (а.с.248)

Відповідно до мотивувальної частини вказаної ухвали вказано, що на підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої надається тимчасовий доступ.

Відповідно до супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року справа № 804/507/16, разом із нерозглянутими заявами за нововиявленими обставинами № 20н-16/804/507/16 та № 21н-16/804/507/16, була направлена разом із апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. (а.с.237)

Вказана справа була зареєстрована у суді апеляційної інстанції 24 червня 2016 року та цього ж дня відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2016 року була передана судді-доповідачу Нагорній Л.М. (а.с.244)

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 804/507/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. (а.с.245-246)

29 червня 2016 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду, слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Науменком Ю.О. було надано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. від 13 червня 2016 року та подано клопотання, в якому заявник просить призупинити розгляд справ № 804/507/16 до моменту закінчення почеркознавчої експертизи достовірності підпису ОСОБА_2 як Позивача у вказаній справі та надати доступ до оригіналу справи № 804/507/16. (а.с.248,249)

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення в частині зупинення провадження по справі № 804/507/16, адже, відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року була залишена без руху, тобто, фактично провадження по справі № 804/507/16 суддею Нагорною Л.М. не відкрито у зв'язку з чим застосування приписів ст..157 КАС України у даному випадку не є можливим.

В той же час, вважаю, що перешкоди для надання слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Науменку Ю.О. тимчасового доступу до оригіналів документів справи № 804/507/16 відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 157, 160, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Науменка Ю.О. про зупинення провадження по справі № 804/507/16 - відмовити.

Надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Науменку Ю.О. тимчасовий доступ до оригіналів документів справи № 804/507/16.

Суддя Л.М.Нагорна