Ухвала суду № 61281377, 14.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

14 вересня 2016 р. № 820/4105/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участі секретаря судового засіданні Кікоян Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.06.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результата атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_2.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.07.2016 року № 229 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції.

3. Поновити майора поліції ОСОБА_2 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 14.07.2016 року.

4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

5. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області допустити до негайного виконання.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про залучення до справи Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якості другого відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання щодо залучення до справи Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якості другого відповідача підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно приписів ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки однією з вимог позивача є визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.06.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результата атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді в якості другого відповідача - Атестаційну комісію №6 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Харківській області до 15:15 години 22.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.