Ухвала суду № 61281356, 14.09.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
819/1007/16
Номер документу
61281356
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1007/16

14 вересня 2016 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про результати розгляду скарги, рішення про результати розгляду повторної скарги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області № 0013871702 від 23.03.2016 року, яким позивачу нараховано грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за отримані доходи у 2012 році на суму 125 261,89 грн. та штрафні санкції на суму 31 485,47 грн.;

- рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області про результати розгляду скарги № 177/6/19-00-10-06/5257 від 02.06.2016 року в частині неподання податкової декларації про майновий стан і доходи, одержані у 2012 році, та неперерахування до бюджету до 20.02.2013 року податку на доходи фізичних осіб за отримані доходи у 2012 році;

- рішення Державної фіскальної служби України № 7110/3/99-99-11-02-01-14 від 05.07.2016 року про результати розгляду повторної скарги.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 12 вересня 2016 року.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 серпня 2016 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, з урахуванням вже сплаченої частини судового збору, та подання суду доказів такої сплати, або уточнення позовних вимог та сплати судового збору за уточнені позовні вимоги.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 31 серпня 2016 року.

13 вересня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду квитанцію № 0.0.612645968.1 від 07.09.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1016,26 грн.

Однак, згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 серпня 2016 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору, з урахуванням вже сплаченої частини судового збору, у розмірі 2 669,87 грн., тобто позивач не в повному обсязі виконала вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті в повному обсязі, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про результати розгляду скарги, рішення про результати розгляду повторної скарги повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61281356 ?

Документ № 61281356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61281356 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61281356 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61281356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61281356, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 61281356, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61281356 відноситься до справи № 819/1007/16

Це рішення відноситься до справи № 819/1007/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61281354
Наступний документ : 61281360