Ухвала суду № 61281294, 14.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4617/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства „Міськзелентрест” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не було надано до позову документу про сплату судового збору. Про що також складено акт від 13 вересня 2016 року №203, відповідно до якого, під час відкриття конверта (пакета) Комунального підприємства „Міськзелентрест” не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, позивач повинен зазначити ім’я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин не можливості подання таких доказів.

Позивачем до суду надано копії податкових повідомлень – рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, проте зазначені копії не читаємі, що унеможливлює об’єктивно розцінити їх як належні докази. Крім того, позивач в адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати Акт від 15.08.2016 року №253/15-32-14-09/31185820 ГУ ДФС в Одеській області, разом з тим, позивачем не було надано до суду вказаного доказу або неможливості подання такого доказу.

Таким чином, позивачу необхідно надати вказаний Акт, в разі неможливості із зазначенням причин неможливості подання такого доказу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства „Міськзелентрест” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту та податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев