Ухвала суду № 61281288, 09.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6782/15

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., суддів Аракелян М.М., Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 29 серпня 2016 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини постанови суду, помилково, не зазначено слово «частково».

Відповідно до встановлювальної частини постанови суду від 29 серпня 2016 року, позивачу відмовлено у задоволенні частини позовних вимог, тому суд вважає доведеним наявність описки в першому абзаці резолютивної частини постанови суду від 29 серпня 2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущені судом описки в постанові суду від 29 серпня 2016 року є очевидними та підлягають виправленню, суд вважає можливим виправити зазначені описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови суду від 29 серпня 2016 року, по справі №815/6782/15, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, у наступній редакції:

«Задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.В.Бжассо

Суддя М.М.Аракелян

Суддя О.А.Вовченко