Ухвала суду № 61281210, 13.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4009/16

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представників позивача ОСОБА_1 підприємства Будова щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства Будова до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування Припису від 29.01.2016р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, Припису від 18.03.2016р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, Постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №86 від 06.04.2016р., та визнання протиправними дій щодо винесення Припису від 29.01.2016р. згідно п.21 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю" №553 від 23.05.2011р.

У судовому засіданні 13.09.2016р. повноважні представники позивача ОСОБА_1 підприємства Будова ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні представників відповідача -Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважних представників позивача ОСОБА_1 підприємства Будова задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4009/16, до 29.09.2016р. - 12год. 40хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважних представників позивача ОСОБА_1 підприємства Будова щодо зупинення провадження у справі №815/4009/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4009/16 за позовом ОСОБА_1 підприємства Будова до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування Припису від 29.01.2016р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, Припису від 18.03.2016р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, Постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №86 від 06.04.2016р., та визнання протиправними дій щодо винесення Припису від 29.01.2016р. згідно п.21 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю" №553 від 23.05.2011р., до 29.09.2016р. - 12год. 40 хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні представників відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом "14" вересня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.