Ухвала суду № 61281174, 13.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4456/16

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Виробничого підприємства «Краянбуд» Відкритого акціонерного товариства «Краян» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 648862,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Виробничого підприємства «Краянбуд» Відкритого акціонерного товариства «Краян» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 648862,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 05.09.2016 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: відсутність в матеріалах справи документу про сплату судового збору; відсутність в адміністративному позові імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, оскільки адміністративний позов підписаний та поданий представником.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач копію ухвали суду від 05.09.2016 року отримав 06.09.2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

09.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В своїй заяві представник позивача зазначає, що на виконання ухвали суду надає оригінал платіжного доручення № 2891 від 02.09.2016 року та оригінал квитанції № ПН1066 від 09.09.2016 року про сплату судового збору. Також, представник позивача зазначає, що на виконання ухвали суду надає копії квитанції та опису цінного листа про надіслання копії адміністративного позову з додатками відповідачу.

Однак, суд своєю ухвалою від 05.09.2016 року зазначив про необхідність усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання уточнень до адміністративного позову з доказами їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень; суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, будь-яких уточнень до адміністративного позову із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, оскільки адміністративний позов підписаний та поданий представником, а також доказів їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу представник позивача до суду не надав.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що станом на 12.09.2016 року, тобто у наданий судом строк, позивач не виконав ухвалу суду від 05.09.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Виробничого підприємства «Краянбуд» Відкритого акціонерного товариства «Краян» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 648862,87 грн. повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко