Ухвала суду № 61281102, 09.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2016 року Справа № 810/2091/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки (помилки) у постанові, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Технолого-економічний коледж Білоцерківського національного аграрного університету із заявою про виправлення описки (помилки) у постанові від 12 серпня 2016 року, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2091/16.

В обґрунтування заяви заявник, який є позивачем по справі, зазначив, що в пункті постанови про стягнення судових витрат допущена описка, а саме зазначено що судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА", замість Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету.

Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 в адміністративній справі № 810/2091/16 шляхом зазначення Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, замість зазначеного у постанові товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА".

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 163, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в постанові Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 в адміністративній справі №810/2091/16 описку, а саме: вважати вірним "Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.", замість помилково зазначеного товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.