Ухвала суду № 61280992, 05.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

05 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/803/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 807/803/16 від 18 липня 2016 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський» до Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Племінний завод Закарпатський» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, було відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче і призначено справу до судового розгляду.

Однак в даних ухвалах допущено описку а саме - невірно вказано відповідача 2 замість Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області помилково вказано Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України - ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 807/803/16 від 18 липня 2016 року від допущено описки які слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 807/803/16 від 18 липня 2016 року, а саме вважати вірним відповідачем 2 Ужгородське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович