Ухвала суду № 61280970, 12.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/240/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Рейті С.І. та Скраль Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення та дій протиправними (адміністративна справа № 807/658/16) та за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішень протиправними (адміністративна справа № 807/240/16), що об'єднані в одне провадження, -

керуючись статтями 52, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі центральну атестаційну комісію Національної поліції України № 2, головою та секретарем якої станом на 01 березня 2016 року були відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 як другого відповідача.

Залучити до участі у даній справі центральну апеляційну атестаційну комісію Національної поліції України № 1, головою та секретарем якої станом на 17 березня 2016 року були відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 як третього відповідача.

Зобов'язати центральну атестаційну комісію Національної поліції України № 2 надати відомості про персональний склад центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 2 станом на 01 березня 2016 року.

Зобов'язати центральну апеляційну атестаційну комісію Національної поліції України № 1 надати відомості про персональний склад центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України № 1 станом на 17 березня 2016 року.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: С.Є. Гаврилко С.І. Рейті Т.В. Скраль