Ухвала суду № 61280902, 12.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/2106/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26.05.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить виправити допушені в другому та третьому пунктах резолютивної частини постанови суду від 26.05.2016 описки: "з 1 липня 2003 року" на "з 1 квітня 2007 року".

В обгрунтування заяви посилається на те, що 26.05.2016 судом прийнято постанову за результатами розгляду позову про визнання протиправними дій Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови у проведенні йому перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року; зобов'язання Житомирського обласного військового комісаріату провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року; зобов'язання Житомирського обласного військового комісаріату в місячний строк надати звіт про виконання рішення суду у цій справі у порядку, передбаченому статтею 267 КАС України. Резолютивною частиною постанови позов задоволено: визнано дії Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року протиправними; зобов'язано Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року. Однак, згідно досліджених судом обставин під час розгляду цієї справи вирішувалось питання про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні йому перерахунку індексації грошового забезпечення за період з з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року. Тому вважає, що у резолютивній частині допущено описку і зазначено початок цього періоду як 1 липня 2003 року, замість правильного - з 1 квітня 2007 року.

Заявник в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року;

- зобов'язати Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року.

За результатами розгляду позову, Житомирським окружним адміністративним судом 26.05.2016 прийнято постанову, якою (а.с.170-176):

- визнано дії Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року протиправними;

- зобов'язано Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року.

Постанова набрала законної сили 08.08.2016 (а.с.207-209).

В той же час, як вбачається із мотивувальної частини постанови, предметом доказування в даній справі була неправомірність проведення відповідачем індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року з встановленням базового місяця - квітень 2007 року, січень 2008 року. Дослідивши вказані обставини, суд прийшов до висновку про неправомірність дій по нарахуванню сум індексації військовими частинами, в яких проходив військову службу позивач, за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, з встановленням базових місяців - квітня 2007 року та січня 2008 року, які позбавили права позивача на отримання належної суми індексації грошового забезпечення.

Таким чином, складаючи текст постанови від 26.05.2016, суд допустив описку в резолютивній частині в частині періоду, за який необхідно провести перерахунок індексації грошового забезпечення. А саме в абзацах 2 та 3 зазначив "за період з 1 липня 2003 року" замість "за період з 1 квітня 2007 року".

Крім того, ідентична описка була допущена в тексті на аркуші 5 постанови та викладено абзац 10 наступним чином: "Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання дій Житомирського обласного військового комісаріату з відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року протиправними та відповідно зобов'язує Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 липня 2003 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року", замість правильного: "Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання дій Житомирського обласного військового комісаріату з відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року протиправними та відповідно зобов'язує Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення виправлень в текст постанови від 26.05.2016 в резолютивній частині та за власною ініціативою про внесення виправлень в абзаці 10 на аркуші 5 тексту постанови.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частини постанови суду від 26.05.2016 у наступній редакції:

"Визнати дії Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року протиправними".

"Зобов'язати Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року".

Викласти абзац тексту постанови від 26.05.2016 у наступній редакції: "Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання дій Житомирського обласного військового комісаріату з відмови у проведенні перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року протиправними та відповідно зобов'язує Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 1 квітня 2007 року по 3 липня 2013 року, встановивши базовий місяць - липень 2003 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова