Ухвала суду № 61279972, 03.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 Справа №607/3104/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі в якому просить визнати незаконними дії та бездіяльність ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови у призначенні йому пенсії державного службовця із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у заробітку, що враховується для обчислення пенсії, з дня набуття права на призначення пенсії 28 травня 2014 року в розмірі 70 відсотків, який був встановлений на час виникнення права на цей вид пенсії, а також просить зобовязати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі забезпечити йому реалізацію нездійсненого права, а саме: призначити пенсію державного службовця із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у заробітку, що враховується для обчислення пенсії, з дня набуття права на призначення пенсії 28 травня 2014 року в розмірі 70 відсотків, який був встановлений на час виникнення права на цей вид пенсії; забезпечити реалізацію права вибору між пенсією по інвалідності та пенсією державного службовця з дня набуття цього права 28 травня 2014 року; провести донарахування пенсійних виплат з 28 травня 2014 року та відшкодувати йому донараховану суму (заподіяну шкоду).

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Дану ухвалу позивач отримав 26 квітня 2016 року, що стверджується його підписом про отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, однак позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому адміністративного позову разом із клопотанням про повернення оригіналу квитанцій про сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії підлягає поверненню, а також йому слід повернути оригінали квитанцій про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Сливка